Постановление 390 о противопожарном режиме

Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - в магазине «Магнит» отсутствует исполнительная документация на системы противопожарной защиты объекта автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей о пожаречем нарушены требования пункта 61 Правил противопожарного постановление 390 о противопожарном режиме в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - в отношении объекта - здания магазина «Магнит» не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации, чем нарушены требования пункта 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - сотрудники магазина «Магнит» допущены к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, чем нарушены требования пункта 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - огнетушители, установленные на объекте - магазина «Магнит», не имеют паспортов, чем нарушены требования пункта 475 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом на момент составления настоящего протокола об административных правонарушениях срок установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек и юридическое постановление 390 о противопожарном режиме - закрытое акционерное общество «Тандер» считается подвергнутым административному наказанию, следовательно юридическое лицо - закрытое акционерное общество «Тандер» 09. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник юридического лица Абдулина Кроме этого, юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за выявленные нарушения не по объекту —магазину, расположенному по ул. Победы, 34, а по другому объекту, в настоящее время все нарушения устранены, в связи с чем просила прекратить производство по делу в связи с выявленными процессуальными нарушениями при производстве по административному делу, а в случае признания виновным юридического лица назначить минимальное наказание. Полагает, что совокупность указанных факторов является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, документы, представленные в судебное заседание, судья приходит постановление 390 о противопожарном режиме следующему. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи. Требования пожарной безопасности, обязательные для применения исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, установлены в Правилах противопожарного режима в Российской Постановление 390 о противопожарном режиме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 В силу положений ст. Судьей на основании представленных документов и пояснений участников процесса установлено, что в деятельности ЗАО «Тандер» имеется повторное нарушение обязательных требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена постановление 390 о противопожарном режиме. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, вследствие возможного пожара, причинение значительного постановление 390 о противопожарном режиме ущерба, а также делают невозможным тушение пожара и проведение аварийно-спасательных работ, чем создаётся непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Виновность ЗАО «Тандер» в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении ЗАО «Тандер», актом проверки органом государственного контроля надзора юридического лица от 09. С учетом изложенного ЗАО «Тандер» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им повторно нарушены обязательные требования пожарной безопасности. Доводы защитника о недоказанности вины юридического лица судьей не принимаются, поскольку юридическим лицом не представлено надлежащих доказательств, постановление 390 о противопожарном режиме об отсутствии выявленных нарушений и принятия достаточных мер для устранения выявленных нарушений при проведении проверки 09. Также судьей не принимаются доводы о пропуске должностным лицом срока, в течение которого юридическое лицо считается подвергнутым административной ответственности, поскольку в соответствии с статьи. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что наказание в виде штрафа исполнено юридическим лицом только 11. Доводы защитника о не уведомлении юридического лица о проведении плановой выездной проверки являются несостоятельными, так как в деле имеется извещение ЗАО «Тандер» от 30. Доводы юридического лица о том, что ЗАО «Тандер» ранее привлекалось постановление 390 о противопожарном режиме административной ответственности по другому объекту защиты не могут повлиять на выводы о привлечении к административной ответственности юридического лица, поскольку юридическое лицо может осуществлять деятельность на нескольких объектах, при этом на всех объектах обязано соблюдать обязательные правила противопожарной безопасности. Доводы защитника юридического лица о том, что в настоящий момент нарушения требований пожарной безопасности устранены, в связи с чем вины юридического лица также не имеется, судьей не принимаются, поскольку устранение допущенных нарушений может учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, но не свидетельствует об отсутствии вины. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ЗАО «Тандер» наказание, предусмотренное санкцией ст. Победы, 34А, арендатором которого является ЗАО «Тандер», на срок 60 суток, поскольку юридическим лицом не представлено надлежащих документов, в оригиналах, подтверждающих введение системы оповещения в эксплуатацию. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Закрытому акционерному обществу «Тандер» наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Магнит», арендатором которого является Закрытое акционерное общество «Тандер», на срок 60 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, через Новоуральский городской суд. Зараева Суд:Новоуральский городской суд Свердловская область Истцы: ЗАО "Тандер" Судьи дела: Зараева Н.

Также смотрите:

Комментарии:
  • Светлана Зайкина

    22.11.2015